Ayer domingo en Bahía Sur, el maldito campo, fuimos los aficionados de siempre, los fieles, más aquellos que se apuntan a cualquier final. Muchos de los curiosos que fueron ayer ni siquiera conocían los jugadores azulinos, no sé si algunos sabían que vestíamos de azules. Dice la prensa que fueron 5000 personas. Puede ser. Ahora bien, hay una cosa que me llamó poderosamente la atención: la frialdad para el partido que era.

    Entremos en detalles: sólamente fueron fieles a sí mismos los de Orgullo Isleño, ellos estuvieron animan do antes, durante y después del partido. El resto chillábamos, aplaudíamos,... pero en general con una gran frialdad, por lo menos en  la zona que a mí me rodeaba, concretamente en preferencia donde atacaba el equipo en la primera parte. Costó mucho romper el hielo en preferencia.Hubo pocos gritos de ánimos para ser el partido que era. No era el espíritu del Carranza. Yo creo que la culpa entrecomillada es que a este tipo de partidos van muchos curiosos, poco dados a animar. Llegan, se sientan, quieren ver el fútbol que no se ve ni en 1ª y se van. Pero no sufren.

    Sufrimos los de siempre: ese grupo de más o menos 1100 personas que vamos siempre, llueva, nieve, truene, haya una guerra mundial, vamos a todos los partidos en casa y a algunos fuera.

    Sólo en el sorteo inicial no supe entender quién ganó el sorteo, pues si ganó el sorteo el CDSF por qué no eligió el fondo sin gradas supletorias para la primera parte; si lo perdió cómo sacó el Conquense. Canito se equivocó en ese momento.

    El equipo inicial era el esperado, salvo la sorpresa de Chori en el lateral derecho. Se apostó por un 4-4-2 en la primera parte y por un 4-2-3-1 en la segunda parte., pues Iván fue incrustado en la banda izquierda y jugó como falso extremo izquierda. Canito dejó la banda izquierda y jugó en el centro posteriormente. 

Mi comentario sobre los jugadores es el siguiente:

- Raúl Iglesias: empezó flojo con un par de despistes, pero fue a más. Tuvo más trabajo en la primera parte, salvando un gol cantado ante Javi Gómez en un mano a mano. En la segunda parte apenas tuvo trabajo. Para mí notable.

- Chori: me gustó más en la primera parte que en la segunda. En la segunda parte se le notó la falta de partidos. Ahora bien con muchísima  voluntad. Su principal problema es que no subió la banda, apenas acompañó a Victor en el ataque.  Pienso que si se buscaba entrar por banda hubiera ido mejor Hugo. Suficiente.

- Gonzalo: no me hizo mucha gracia ayer. Es un jugador que me encanta, pero ayer tuvo dos caras. Por alto impecable, como siempre; por bajo, muy fallón en las entregas. Además poco afortunado en las jugadas a balón parado. Insuficiente.

- Germán: tuvo que fajar bien con la delantera. Como Gonzalo impecable por alto, pero mucho más acertado en las entregas. Casi todos los balones que toca van a su destino. Sin suerte en las jugadas suyas de estrategia. Bien.

- Merino: sigue en buena línea, ya lo hizo muy bien en el Carranza y ayer completó una buena segunda parte. Entró bien por banda izquierda. Se le ve fuerte y bien preparado a estas alturas. No le pongo el notable porque no lo hizo tan bien en la primera parte.  Bien.

- Fernando Porto: está bajando mucho su nivel. Lleva unos partidos poco acertados. No acaba de hacerse con el control en el centro del campo. Bien en defensa, pero mal entregando y distribuyendo. El problema es que no es su trabajo, aunque Fali le mande hacerlo. Suficiente.

- Raúl Silveira: en mi opinión, perdido en el partido.  Acelerado, fallón, impreciso. Es un jugador que en los partidos importantes no rinde. Así me lo parece. Me gusta cuando juega de lateral. El doble pivote Porto-Silveira no funciona. Hace falta uno más dotado técnicamente. Ese puesto está vacante desde que empezó la temporada. Lo veníamos avisando. Insuficiente.

- Victor García: voluntarioso. El lateral izquierdo García Rubio le tenía aburrido con sus artimañas, malos modos, agarrones y otras artes. Peligroso a balón parado. Le faltó fortuna para hacer gol. Lo que no me gusta de Victor es que no desborda por banda. Le llega el balón, busca el compañero para apoyarse en él y / o centra. No busca jugada personal. Y sabe hacerlo, como se lo demostró al Arcos con su gran gol. Suficiente.

- Canito: le pone siempre toda la voluntad, eso no se lo quita nadie, pero falló muchísimo en las entregas, nadie le entendía en el campo. A veces pienso que es un incomprendido. Fue un día negro para él, pues se espera mucho de Canito y luego resulta lo que resulta. Es un grande y seguro que en el partido de vuelta es decisivo. Es curioso que no destaque donde siempre ha jugado, en banda, y lo haga mejor en el centro. Ahora mismo debe jugar ahí.  Insuficiente. 

- Iván Guerrero: todo voluntad, lo intentó por todos lados, pero sin suerte. Marcó un buen gol de cabeza en la segunda parte y fue anulado injustamente. He visto la jugada en Tv y no se ve el fuera de juego. No le viene bien el fútbol que hizo ayer el CDSF porque se levantó demasiado el balón y él tenía que luchar por la pelota, bajarla y deshacerse de los centrales conquenses. En la Fuensanta ava a ser clave al contragolpe. Pese a todo, bien.

- Puli: demasiado solo arriba. Luchó muchísimo con las torres de Cuenca, especialmente Antonio (alto pero mal jugador). Se las tuvo tiesas con ellos. Como a Inán no le beneficia ese tipo de fútbol tan directo. Esperemos que aproveche su buen momento y meta el gol de la eliminatoria. Suficiente.

He intentado ser lo más justo posible. Las notas no han sido buenas, porque el partido no lo fue, ni el equipo estuvo a la altura esperada. Se luchó, se trabajó, se intentó más con el corazón que con la cabeza. Deberíamos evitar un fútbol tan directo, con balones largos de los centrales arriba y apostar más por el toque, bajar la pelota y circularla. 

Gracias por leerme. Os dejo con una foto del partido de la voz digital.